B.G.M. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Bernstein, Gustavo Martin sobre 53 bis - agravantes (conductas descriptas en los artículos 51, 52 Y 53)

Actor: B., G. M., en representación propia y de sus hijos Demandado: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Objeto: Nulidad de la providencia que rechazó la habilitación de feria judicial para resolver un recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente. Se cuestionó: (i) competencia funcional del magistrado que dictó la resolución, (ii) falta de intervención previa del Ministerio Público Tutelar, y (iii) deficiencia en la fundamentación. Decisión: SE RECHAZA la presentación a estudio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal resolvió que las competencias jurisdiccionales de sus miembros no vienen definidas por las Acordadas internas sino por la Constitución de la CCBA (art. 114), siendo éstas meros instrumentos de organización interna. Así, aunque el juez que resolvió no figurase en el listado de feria, ello "no acarrea una nulidad por falta de competencia". Respecto a la participación de la Asesoría Tutelar, el Tribunal sostuvo que "mientras no se habilite la feria, no proceda esa vista", ya que tal participación supondría dar trámite al expediente, lo que es incompatible con la falta de habilitación previa. Finalmente, concluyó que "la parte no ha dado razones (cf. el art. 4, último párrafo, del Reglamento del Tribunal Superior de Justicia) que lleven a habilitar la feria", siendo ésta una decisión de carácter procesal sujeta a discrecionalidad judicial.