GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en BJC contra GCBA sobre amparo asistencia alimentaria y otros subsidios
El Gobierno de la Ciudad rechazó un programa de asistencia alimentaria a un adulto mayor en situación de vulnerabilidad. El Tribunal Superior confirmó la orden de mantenerlo en algún programa vigente y rechazó la queja contra esa decisión.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Beneficiario de amparo (hombre de 62 años con discapacidad visual, artritis psoriásica y vulnerabilidad socioeconómica) Objeto: Recurso de queja contra denegatoria de recurso de inconstitucionalidad. En el fondo, cuestionamiento a sentencia que ordenaba mantener al demandante en alguno de los programas de asistencia alimentaria vigentes. Decisión: SE RECHAZA la queja interpuesta por el GCBA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal Superior aplicó doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de quejas por recursos denegados, exigiendo que la queja rebata suficientemente la denegatoria y acredite la existencia de un caso constitucional. El GCBA no logró demostrar una cuestión constitucional genuina, limitándose a genéricas invocaciones sobre garantías afectadas que revelaban "sólo una mera disconformidad con lo resuelto". Respecto de la arbitrariedad alegada, el tribunal recordó que "no tiene por objeto la corrección de fallos equivocados o que se consideran tales, sino que atiende sólo a los supuestos y desaciertos de gravedad extrema". Tampoco acreditó el GCBA que la decisión incidiera sobre "los intereses de la comunidad o los principios institucionales básicos de la Constitución Nacional". Por tanto, los agravios no demostraban "deficiencias lógicas o de fundamentación" que impidieran considerar la sentencia como "fundada en ley".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: