Incidente de competencia en autos Segundo, Marco Isaac s/ daños (Art. 183 CP) S/ conflicto de competencia

Actor: Fiscalía (en carácter de promovente de la acción penal) Demandado: Marco Isaac Segundo (imputado) Objeto: Conflicto de competencia territorial entre justicia nacional y justicia local de CABA respecto del enjuiciamiento por daño a bienes muebles (art. 183 CP) o tentativa de robo (arts. 164 y 42 CP), originado el 2 de diciembre de 2024 cuando el imputado forzó la persiana de un restaurante. Decisión: SE HACE LUGAR — Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 1.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Juzgado Nacional había declinado su competencia considerando que los hechos configuraban únicamente daño (delito transferido a CABA). Sin embargo, la mayoría del Tribunal estimó que no puede descartarse la subsunción de la conducta en robo en grado de tentativa. El Fiscal General Adjunto argumentó que "los elementos acompañados al legajo no permiten aún descartar la hipótesis de robo", ya que "el daño producido sobre la persiana bien podría ser consecuencia de la fuerza en las cosas descripta por el art. 164 del CP como modalidad comisiva de una tentativa de apoderamiento ilegítimo". Se desestimaron los argumentos del juzgado nacional que descartaba el dolo de robo (anuncio previo del imputado y cese voluntario del intento), considerándolos no concluyentes. Los disidentes (jueces Lozano y Weinberg) enfatizaban que el acto concreto probado era el daño y que la eventual ampliación de la imputación podría resolverse en fases posteriores del proceso sin necesidad de nuevo pronunciamiento sobre competencia.