Taranto, Adriana Marta y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Taranto, Adriana Marta y otros c/ Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de CABA s/ otras demandas contra autoridad administrativa
Los actores impugnaron la decisión de la Cámara de Apelaciones que declaró inexistentes sus presentaciones en un proceso administrativo. El tribunal rechazó la queja por inconstitucionalidad, confirmando la validez del rigor formal en la presentación de documentos.
Queja
Inconstitucionalidad
Nulidad
Rigor formal
Firma digital
Procedimiento administrativo
Derechos procesales
Autenticidad
Colegio de corredores
Elecciones.
¿Quién es el actor?
Adriana Marta Taranto y otros.
¿A quién se demanda?
Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del Acta 276 y suspensión de elecciones.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara de Apelaciones consideró que las presentaciones digitales no cumplían con el artículo 28 de la Resolución CMCABA 19/2019, ya que no se escanearon los documentos originales con firmas ológrafas. La parte actora alegó un exceso de rigor formal y vulneración de derechos, pero el tribunal sostuvo que la autenticidad de las firmas era esencial para la validez de los actos procesales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: