Provincia del Chubut c/ P.R.A
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la defensa contra la condena de R.A.P. a dos años y seis meses de prisión efectiva por robo simple. La Cámara confirmó que existe prueba suficiente (registros fílmicos, pericia antropométrica y testimonio de inspector) que acredita la responsabilida
¿Quién es el actor?
Provincia del Chubut (Ministerio Público Fiscal)
¿A quién se demanda?
R.A.P. (imputado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Robo simple (arts. 45 y 164 del Código Penal) cometido en domicilio ubicado en calle 9 de Julio nº 252, departamento 5, Esquel, Chubut, el 17 de noviembre de 2023.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA el recurso de apelación y se confirma la sentencia condenatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara desestimó los agravios por errónea valoración de prueba, destacando que existe valoración coherente de "registros fílmicos" que reconstruyeron el "itinerario que realizó P. mediante cámaras de seguridad", la "presencia de una persona vistiendo un mameluco azul y gafas oscuras" que descendió del "vehículo Renault Clío color gris" e ingresó al condominio a las 11:40 hs. Se complementó con "la actividad del Comisario M., que lo detuvo días después en el obrador de la empresa INCOPA con prendas similares a las observadas en las filmaciones" y "el Lic. E., quien declaró sobre el cotejo de las imágenes del vehículo y del propio imputado" constatando similitudes antropométricas. La defensa parcializó el análisis probatorio descontextualizando elementos. Respecto al cuestionamiento sobre la pena, la Cámara confirmó que al haber antecedentes condenatorios del imputado no resultan aplicables los arts. 26 y 27 del CP, siendo legítimo el análisis conforme arts. 40 y 41 del Código Penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: