P., V. D. c/ O., M. Á. y/o q´ rlte. prop. y/o T., S. M. y/o quien Resp. del M. y C. S. M. s/ Diferencia de haberes e indemnización de ley
Se reclamó el pago de diferencias salariales y otras indemnizaciones por parte de la actora, quien alegó haber trabajado en relación de dependencia. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de la suma reclamada.
Diferencias salariales
Indemnizacion
Relacion de dependencia
Testimonio unico
Carga de la prueba
Subordinacion laboral
Trabajo eventual
Derecho laboral.
¿Quién es el actor?
V. D. P.
¿A quién se demanda?
M. Á. O. y S. M. T.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias de haberes e indemnización de ley.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el testimonio único de la testigo era suficiente para probar la relación de dependencia, destacando que "los testigos se pesan y no se cuentan". Además, se argumentó que la actora realizaba tareas en un comercio ajeno, lo que evidenciaba la subordinación laboral, y que las demandadas no lograron probar que el trabajo era eventual o esporádico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: