G., M.S. y Otros s/ Tercería de Dominio en autos C., C.L.M. y otros c/W.M., R.H. s/Cobro de Haberes e Indemnización de Ley
Los actores promovieron una tercería de dominio para reclamar la propiedad de bienes muebles embargados. El tribunal decidió confirmar la sentencia que rechazó la tercería, imponiendo costas a los recurrentes.
Terceria de dominio
Embargo
Bienes muebles
Propiedad
Posesion
Prueba
Nulidad
Apelacion
Costas.
¿Quién es el actor?
Terceristas
¿A quién se demanda?
Rubén Walker Maza
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Tercería de dominio sobre bienes embargados
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que los terceristas no aportaron pruebas suficientes para desvirtuar la presunción de propiedad del demandado, destacando que "la posesión vale título y modo". Además, se consideró que la documentación presentada no acreditaba la propiedad de los bienes al momento del embargo, lo que llevó a confirmar la decisión del juez de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: