Logo

W., A. A. y otra c/ M., D. O. y otra s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Se reclamó la revocación de una sentencia que rechazó una demanda de daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. El tribunal decidió que el recurso de apelación era procedente y se pronunció sobre la responsabilidad de los involucrados.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad civil Apelacion Pericia accidentologica Culpa concurrente Prioridad de paso Costas Derecho a defensa.


¿Quién es el actor?

A. A. W. y A. V. F.

¿A quién se demanda?

O. D. M. y A. L. C.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

SE HACE LUGAR PARCIALMENTE.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que el recurso de apelación cumplía con los requisitos técnicos y que la sentencia de primera instancia no valoró adecuadamente la pericia accidentológica. Se argumentó que la responsabilidad del accidente no recaía exclusivamente en el actor, sino que el conductor del Peugeot también tenía obligaciones que no cumplió, lo que podría haber evitado el choque.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar