Mateu, Rosa Mabel c/ Municipalidad de Cañada de Gómez s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Rosa Mabel Mateu reclamó el pago retroactivo de haberes jubilatorios de su padre fallecido por un suplemento no computado. La Corte anuló la sentencia que rechazaba el recurso por falta de legitimación, distinguiendo entre el derecho al beneficio previsional (intransmisible) y los haberes devengados
Actor: Rosa Mabel Mateu Demandado: Municipalidad de Cañada de Gómez Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que desestimó demanda contencioso-administrativa de pago de retroactivos jubilatorios del padre fallecido (suplemento "operador de equipos pesados" no computado). Decisión: SE HACE LUGAR — Se declara procedente el recurso de inconstitucionalidad y se anula la sentencia de la Cámara de lo Contencioso Administrativo Nº 2.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara incurrió en arbitrariedad al confundir dos derechos distintos: el derecho al beneficio previsional (que se extingue con la muerte del titular y no es transmisible) y el derecho a percibir haberes devengados (contenido económico concreto que sí constituye un derecho patrimonial transmisible por sucesión). Como expresó el tribunal: "aunque se trate de derechos estrechamente vinculados, debe precisarse que el derecho al beneficio previsional... se diferencia del derecho a percibir los haberes devengados, que constituyen el contenido económico concreto del beneficio otorgado". La jurisprudencia de la CSJN (Fallos 310:1754; 311:2615; 323:2634) confirma que mientras el derecho a jubilación es imprescriptible, los haberes devengados sí pueden prescribir. Por tanto, la heredera tiene legitimación para reclamar montos devengados pero no pagados conforme al artículo 2280 del Código Civil y Comercial, que establece que "desde la muerte del causante, los herederos tienen todos los derechos y acciones de aquél de manera indivisa".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: