Caja de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Santa Fe c/ Mindel, Claudio Raúl s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Actor: Caja de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Santa Fe Demandado: Claudio Raúl Mindel (afiliado deudor de aportes previsionales) Objeto: Cobranza de aportes mínimos anuales obligatorios correspondientes a 2018; cuestión de fondo: plazo de prescripción aplicable a obligaciones previsionales (2 años conforme Código Civil y Comercial vs. 10 años conforme ley 14.236) Decisión: SE HACE LUGAR (al recurso de inconstitucionalidad), con disidencia parcial. La mayoría admitió la queja y concedió el recurso, ordenando la elevación de los autos para proseguir el trámite. Una minoría rechazó la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia mayoritaria reconoce que la Caja articuló "con seriedad un planteo idóneo" desde la perspectiva constitucional al cuestionar la aplicación de plazos de prescripción del Código Civil a instituciones de derecho público local. La Caja argumentó que existen principios fundantes de la seguridad social (irrenunciabilidad e integridad) y que la ley 14.236 —que fija prescripción decenal para obligaciones previsionales— resulta aplicable analógicamente por su carácter especial y posterioridad, citando doctrina de la Corte Nacional en "Filcrosa" y "Volkswagen" sobre competencias provinciales. La vía del recurso de inconstitucionalidad fue reencauzada conforme al inciso 3 del artículo 1 de la ley 7055 (arbitrariedad), encontrando la Corte que prima facie el planteo reviste entidad constitucional suficiente para franquear esta instancia de excepción.