Cannarsa, Nora Judith s/ estafa-

¿Qué se resolvió en el fallo?

1. Por la decisión aludida, el referido Magistrado confirmó -en lo que aquí es de interés
- la resolución de grado que, a su turno, había rechazado el pedido de prescripción solicitado por la defensa de Cannarsa y la invalidación peticionada; admitiendo, consecuentemente, la acusación formulada por el Ministerio Público de la Acusación y la Querella por los delitos allí consignados (cfr. fs. 9/20v.). 2. Contra dicha resolución, la representación técnica de la justiciable interpone recurso de inconstitucionalidad (fs. 21/30). Invoca afectación al principio de legalidad, plazo razonable y apartamiento de fallos de Tribunales Superiores. Expresa que laAlzada habría efectuado una interpretación analógica en perjuicio de la justiciable de la norma contemplada en el artículo 67, inciso "b" del Có