C., C. D. s/ abuso sexual con acceso carnal - apelación horizontal -sentencia condenatoria prisión efectiva-

Actor: Defensa de C. D. C. Demandado: Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial (y Tribunal de origen) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia condenatoria por abuso sexual con acceso carnal que elevó la pena de seis a ocho años de prisión efectiva. Decisión: SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte determinó que la defensa no cumplió con los requisitos formales exigidos por el artículo 3 de la ley 7055 para interponer recurso de inconstitucionalidad. El tribunal señaló que "el recurrente alude a una interpretación contraria a la normativa legal señalando que la sentencia recurrida y los fundamentos son contradictorios sin precisar de modo explícito y concreto en que consisten tales alegaciones y de qué manera se afectan las garantías constitucionales nombradas." La defensa planteó genéricamente violaciones al debido proceso, derecho de defensa, principio de congruencia, non reformatio in pejus e igualdad ante la ley, pero sin vincularlas concretamente con los hechos del caso ni demostrar la entidad decisiva de los agravios. La Corte enfatizó que "la mera alusión a normas y principios de raigambre constitucional no determina por sí misma la admisión del recurso" y que la presentación contenía "reproches genéricos de violación de garantías constitucionales descontextualizados de las circunstancias concretas del caso." Además, rechazó la alegada gravedad institucional por no demostrar que excediera el interés individual. ---