Domingorena, Cristian Ezequiel c/ Municipalidad de Villa Ocampo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Actor: Domingo Rena, Cristian Ezequiel Demandado: Municipalidad de Villa Ocampo Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia de Cámara de Apelación que modificó la distribución de responsabilidad (de 50%-50% a 70%-30%) y las costas procesales de ambas instancias, fundándose en pericia mecánica impugnada. Decisión: SE HACE LUGAR (mayoría). Se admite la queja y se concede el recurso de inconstitucionalidad, ordenando elevación de autos para sustanciación ulterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría consideró que "las postulaciones del impugnante cuentan 'prima facie' con suficiente asidero en las constancias de la causa y suponen articular con seriedad un planteo que exige examinar...si lo decidido reúne o no las condiciones mínimas necesarias para satisfacer el derecho a la jurisdicción que acuerda la Constitución provincial." El actor denunció: (i) violación del principio de "reformatio in peius" al modificarse costas de primera instancia que no fueron objeto de recurso por la demandada; (ii) arbitrariedad manifiesta por fundar el incremento de culpa en pericia cuyas impugnaciones no fueron resueltas por el juez, violando contradicción, igualdad y defensa en juicio. La disidencia (Gutiérrez y Spuler) argumentó que las costas son materia procesal ajena al recurso de inconstitucionalidad, que no se demostró arbitrariedad porque la modificación derivó del acogimiento parcial de la apelación de la demandada (sobre responsabilidad), y que las impugnaciones a la pericia no fueron oportunamente introducidas en apelación.