Menegazzo, Jorge Alberto y otros c/ Picazzo, Teresa y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Se rechazó una queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad interpuesta contra una sentencia de Cámara que revocó la sentencia de primera instancia, rechazó la acción reivindicatoria y acogió la reconvención por prescripción adquisitiva alegando que la demandante no demostró arbitrariedad
¿Quién es el actor?
Menegazzo, Jorge Alberto y otros
¿A quién se demanda?
Picazzo, Teresa y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción reivindicatoria de inmueble; reconvención por prescripción adquisitiva (usucapión). Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia de Cámara que rechazó la reivindicación y admitió la prescripción adquisitiva.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA la queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Provincial sostuvo que la impugnante incurrió en "mera disconformidad de la compareciente con la solución brindada por los Sentenciantes -en ejercicio de funciones propias
- sobre cuestiones de hecho, prueba y derecho común, materias que en principio escapan al restringido ámbito previsto normativamente para el control de constitucionalidad". Enfatizó que "no se vislumbran configurados" supuestos de arbitrariedad en relación directa con lo decidido. La Cámara valuó adecuadamente el conjunto de elementos probatorios —boletas de impuestos, fotografías antiguas, constatación judicial, declaraciones testimoniales y absolución de posiciones— para acreditar que Teresa Picazzo ostentaba posesión "ostensible y continua" durante el período anterior al inicio de la demanda, conforme al artículo 1900 del Código Civil y Comercial. Los tribunales inferiores ejercieron sus funciones propias respecto de valoración probatoria, cuestión que no constituye materia de control constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: