Nattero, Silvina Carina c/ Nasim, Diana y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Actor: Nattero, Silvina Carina (demandante en grado; aquí quejosa en apoyo de demandada). Demandado: Diana Mónica Nasim (médica anestesista) y Sanatorio Santa Fe S.A. (en grado); Nasim recurre aquí contra sentencia. Objeto: Responsabilidad civil por mala praxis médica en la colocación de anestesia subdural durante cesárea (06/12/2008), que causó aracnoiditis traumática con secuelas neurológicas incapacitantes. Recurso de inconstitucionalidad contra denegación de su admisibilidad. Decisión: SE RECHAZA el recurso de inconstitucionalidad. Se deniega la queja interpuesta contra el auto que rechazó la admisibilidad del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las críticas de la recurrente no superan el nivel de "mero disenso" sobre cuestiones de hecho y derecho común, examinadas suficientemente por los jueces. Aunque Nasim cuestiona la aparente contradicción en que los sentenciantes descalificaron el dictamen del perito Calvet por imprecisiones pero luego validaron sus conclusiones, la Corte encontró que la Alzada "brindó las puntuales razones" para otorgar prevalencia a ese peritaje, sin detectarse "irreductible oposición conceptual". Respecto a las tachas de arbitrariedad en la valoración probatoria sobre causalidad y dimensión del daño, la Corte aclaró que tales aspectos son "reservados en principio a los jueces de instancias ordinarias" y que "pese al matiz constitucional que pretende otorgarles" las postulaciones no trascienden la discrepancia fáctica. El tribunal rechazó que existiera deficiente motivación, puntualizando: "los magistrados...sopesaron efectivamente...los detalles e imprecisiones de las periciales...aunque desde luego con un alcance distinto al postulado" por la recurrente, "y con un criterio cuya razonabilidad no llega a ser puesta en crisis siquiera en el grado propio de este estadio."