Vera, Eduardo Enrique c/ Sosa, Celidia Gregoria (sucesión) s/ recurso de inconstitucionalidad

Actor: Eduardo Enrique Vera Demandado: Herederos de Sosa, Celidia Gregoria y otros (cesionarios de derechos hereditarios) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia de Cámara que rechazó demanda de usucapión por incongruencia y deficiencia probatoria. Decisión: SE RECHAZA el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe desestimó el planteo al advertir que los argumentos esgrimidos traducen "mera discrepancia del compareciente con los fundamentos expuestos por la Alzada" sin demostrar arbitrariedad constitucional. El tribunal afirmó que la valoración de hechos y pruebas es materia privativa de los jueces de la causa y ajena a la revisión extraordinaria, con cita de jurisprudencia nacional (Fallos: 297:29; 297:117; 300:1039; 313:1222, entre otros). Específicamente, rechazó los agravios por: (i) legitimación pasiva de cesionarios —que fue admitida sin oposición oportuna del actor—; (ii) incongruencia de la sentencia de grado —que resolvió sobre hechos no invocados en la demanda (tradición vs. ocupación)—; (iii) insuficiencia probatoria respecto de actos posesorios continuos durante veinte años, anotando que "el boleto de compraventa es instrumento privado que no ha sido reconocido" y que "el pago de impuestos a partir de 2008 no cubre el plazo legal". El tribunal concluyó que el recurrente "insiste en afirmar" posiciones sin refutar adecuadamente los argumentos de la Alzada, incumpliendo el requisito fundamental de "debida refutación" exigido en esta instancia.