F., M. J. D. s/ delitos contra la integridad sexual - apelación defensa resolución del 28.02.2025 (preliminar)-

Actor: Defensa de M. J. D. F. (imputado) Demandado: Estado (Poder Judicial de Santa Fe / Jueza Penal del Colegio de Jueces de segunda instancia) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra resolución que confirmó: (i) la admisión de la acusación fiscal por delitos contra la integridad sexual con encuadre legal específico, y (ii) el rechazo de prueba pericial (testimonio psicológico y otros testigos de descargo) ofrecida por la defensa. Decisión: SE RECHAZA la queja de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte aplicó dos argumentos centrales. Primero, respecto de los cuestionamientos sobre la admisión de la acusación y calificación legal, concluyó que carecían del requisito de definitividad exigido por el artículo 1 de la ley 7055, ya que la resolución no pone fin al pleito sino que "tan sólo lo resuelto habilita la continuidad del proceso penal" y "no obstante la insistente invocación de afectación de garantías y principios constitucionales, no permite avizorar la razón por la que estima que lo decidido le causaría un gravamen susceptible de habilitar la vía intentada". Segundo, en cuanto al rechazo de prueba, aunque potencialmente equiparable a sentencia definitiva por posible gravamen irreparable, la Corte estimó que los planteos recursivos constituían "mero disenso" sin delinear "un caso constitucional". Destacó que "la Jueza de Cámara motivó suficientemente y de forma puntual por qué entendía que los elementos probatorios...no podían admitirse", fundándose en la naturaleza de la Cámara Gesell y señalando que la "metapericia" propuesta se direccionaba a evaluar credibilidad de relatos, tarea privativa de jueces de mérito. Concluyó que "la mera alusión a normas y principios de raigambre constitucional no determina por sí misma la admisión del recurso", siendo necesaria "la demostración de la relación directa e inmediata entre el derecho o garantía invocado y lo ocurrido en la causa", extremo no acreditado.