Bocca, Jorge Luis c/ Banco Macro S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Banco Macro S.A. cuestionó la sentencia que declaró sustrada la materia litigiosa en una causa de medidas autosatisfactivas promovida por el actor Bocca. La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad por falta de arbitrariedad y ausencia de interés jurídico actu
¿Quién es el actor?
Jorge Luis Roque Bocca (en la demanda original); Banco Macro S.A. (quejoso en esta instancia)
¿A quién se demanda?
Banco Macro S.A. (demandada en la causa principal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra resolución de la Cámara de Apelación que declaró sustrada la materia litigiosa en autos sobre medidas autosatisfactivas y rechazó los recursos de nulidad y apelación deducidos por la entidad bancaria.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que el banco no cumplió con la carga formal de rebatir los motivos expuestos por la Cámara conforme al artículo 8 de la Ley 7055. La Cámara de Apelación concluyó acertadamente que faltaba interés jurídico actual y gravamen concreto, ya que la pretensión original del actor había sido satisfecha. El tribunal señaló que el banco invocaba una "eventual instrucción de un sumario cambiario" como agravio, pero tal circunstancia —más de dos años después de dictada la medida— nunca se materializó. La Corte expresó que "los agravios inciertos, hipotéticos, insustanciales, potenciales, eventuales, futuros o conjeturales... no son idóneos para habilitar la instancia constitucional". Respecto de las costas, el tribunal rechazó el cuestionamiento del banco porque éste había resistido expresamente la declaración de sustracción de materia, rigiendo el principio objetivo de vencimiento conforme al artículo 251 del Código Procesal Civil y Comercial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: