Rabbia, Andrea Fabiana c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Trabajadora rechaza recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que ordenó el pago de indemnización por accidente de trabajo con intereses desde la primera manifestación invalidante. La Corte desestima la queja al considerar que la aplicación de accesorios no configura arbitrariedad ni violació
Actor: EXPERTA ART (demandada en el proceso laboral; recurrente en esta instancia) Demandado: RABBIA, ANDREA FABIANA (trabajadora; actora en el proceso laboral) Objeto: Reclamo por accidente/enfermedad del trabajo. En grado anterior se discutió el cálculo de la indemnización conforme ley 27348 y decreto 669/19, y la procedencia de aplicar una tasa de interés desde la primera manifestación invalidante. Decisión: SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte rechaza la queja por inconstitucionalidad deducida por la aseguradora. En primer término, advierte un defecto procesal: la recurrente limitó su cuestionamiento a la aplicación de intereses pero no controló constitucionalmente el tipo de tasa fijada por la Cámara, incumpliendo así la carga de debatir los argumentos del auto denegatorio conforme lo exige la ley 7055. Más allá de ello, y descartando el alegado anatocismo y doble actualización, la Corte sostiene que la aplicación de intereses desde la primera manifestación invalidante "no luce arbitraria" porque el artículo 2 de la ley 26773 establece que el derecho a reparación debe computarse desde que acaeció el evento dañoso, "más allá del momento en que se determine su procedencia y alcance", en consonancia con el artículo 1748 del Código Civil y Comercial. Los intereses compensan la indisponibilidad del capital por parte del trabajador. La presentante configura "mera discrepancia" sin perfilar supuesto de arbitrariedad que amerite descalificar la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: