Logo

Sgavetti, Nelly Catalina c/ Ranalli, Carlos s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (revocatoria)

Nelly Catalina Sgavetti impugnó la desestimación automática de su recurso de queja por falta de depósito. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la revocatoria al confirmar que los apercibimientos vencidos justificaban la pérdida del derecho.

Recurso de queja Apercibimiento Deposito en garantia Desestimacion automatica Plazo procesal vencido Ley 7055 santa fe Codigo procesal civil Consecuencias procesales


¿Quién es el actor?

Nelly Catalina Sgavetti

¿A quién se demanda?

Carlos Ranalli (proceso principal: cobro de rubros laborales)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de revocatoria contra resolución que desestimó automáticamente un recurso de queja por incumplimiento del depósito exigido en ley 7055 de Santa Fe

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA la revocatoria y se confirma la resolución de desestimación

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que resulta aplicable el Código Procesal Civil de Santa Fe (art. 89) y no el Código nacional, siendo la queja un recurso provincial. Sin embargo, incluso bajo la ley nacional (art. 286 CPCCN), los plazos se encontraban vencidos: la notificación del requerimiento de depósito fue del 20.2.2025 y el depósito se acompañó recién el 26.5.2025, "largamente vencido el plazo de cinco días". La Corte recordó que "por definición, el apercibimiento es la prevención especial o anuncio formal hecho a una persona citada...de las consecuencias que se seguirán de determinados actos y omisiones suyos". Verificado que la parte estaba "específicamente prevenida de las consecuencias que se seguirían automáticamente en caso de no cumplirse con lo requerido", procedió rechazar la revocatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar