PISACCO, EDGAR JOSE c/ DI PAOLO, ESTER TERESA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia que revocó un fallo de primera instancia en un caso de daños y perjuicios. El tribunal decidió admitir la queja y conceder el recurso de inconstitucionalidad.
Inconstitucionalidad
Danos y perjuicios
Contrato de garaje
Responsabilidad objetiva
Arbitrariedad
Prueba
Valoracion
Apelacion
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Edgar José Pisacco
¿A quién se demanda?
Ester Teresa Di Paolo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia sobre daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La demandada argumentó que la sentencia era arbitraria y carecía de fundamentación suficiente, cuestionando la calificación del vínculo como contrato de garaje. La Corte consideró que la queja tenía "prima facie" asidero en la causa, permitiendo la apertura de la instancia extraordinaria, y resolvió que la sentencia impugnada no cumplía con los estándares de razonabilidad requeridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: