CARRIZO, CAROLINA CELESTE s/ VIOLACION DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR LA PROPAGACION DE UNA EPIDEMIA Y DESOBEDIENCIA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión que mantuvo la competencia provincial en un caso de violación de medidas sanitarias. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Competencia
Medidas sanitarias
Juez natural
Derecho penal
Salud publica
Jurisdiccion
Desobediencia
Pandemia
Debido proceso.
¿Quién es el actor?
Carolina Celeste Carrizo
¿A quién se demanda?
Jueza del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la competencia provincial en un proceso penal por desobediencia a medidas sanitarias
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que la competencia debía ser federal, dado que las medidas sanitarias fueron dictadas por el Poder Ejecutivo nacional. Sin embargo, el tribunal concluyó que la Cámara había justificado adecuadamente su decisión, señalando que la salud pública es un bien jurídico compartido y que no se configuraba un interés federal que justificara la intervención de la justicia federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: