B. S. M. s/ Determinación de la capacidad jurídica
Se declaró nula la sentencia del juzgado que rechazó la regulación de honorarios del Curador Oficial por basarse en citas doctrinarias y jurisprudenciales inexistentes, generadas aparentemente por inteligencia artificial sin verificación. El tribunal remitió la causa para nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Dr. Sergio Bono, Curador Oficial del Departamento Judicial de Azul
¿A quién se demanda?
Juzgado de Familia Nº 2 de Olavarría (por recurso de apelación contra resolución)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios del Curador Oficial en proceso de determinación de capacidad jurídica
¿Qué se resolvió?
Se declara nula la sentencia interlocutoria y se remite para nuevo pronunciamiento
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal de alzada detectó que la resolución impugnada fundamentaba la negativa de honorarios en citas doctrinarias (Kemelmajer de Carlucci) y jurisprudenciales (fallo de Cámara de La Plata, Sala II) que no pudo verificarse en ningún registro disponible. El análisis reveló "alucinaciones de IA": referencias vagas (editorial sin obra específica, fallo sin número, indefinición sobre estructura de cámaras). El tribunal recordó que "las alucinaciones se producen cuando el modelo inventa respuestas falsas o inexactas, pero presentadas de manera convincente" (Javier Guillardoy, DPyC 2026), generando "citación de jurisprudencia y normas inexistentes". Concluyó que constituye violación del art. 161 inc. 1 del CPCC y del deber de motivación integral, ya que las citas inexistentes eran "la fundamentación esencial de la resolución en crisis".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: