Guevara M. Germán y otro c/ Scalise S. Daniel y otros s/ Daños y perj. Autom. c/ Les. o muerte (Exc.Estado)
Demandantes de daños por accidente automovilístico impugnaron rechazo de cobertura por falta de pago del premio. La Cámara confirmó la condena a la aseguradora por no pronunciarse oportunamente dentro del plazo legal de treinta días, declarando aceptación tácita de la cobertura a pesar de la suspens
¿Quién es el actor?
Guevara Mauro Germán y otro; Leyro Díaz Juan Pablo
¿A quién se demanda?
Scalise Sergio Daniel y otros; La Perseverancia Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de accidente automovilístico con lesiones; impugnación de rechazo de cobertura aseguratoria
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente (se confirma la condena aunque la sentencia está incompleta)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que la obligación de pronunciarse dentro del plazo de treinta días (art. 56 LS) constituye deber ineludible incluso ante alegadas exclusiones de cobertura. La aseguradora incumplió al remitir el rechazo fuera de plazo (02/07/2018 recibida, rechazo recibido el 01/08/2018), generando aceptación tácita de la cobertura. Respecto al domicilio contractual, aunque se discute si la póliza estaba suspendida por falta de pago del premium (vencimiento 28/05/2018, rehabilitación desde 16/06/2018), el cumplimiento del plazo legal de respuesta es exigible. El tribunal declara inconstitucional la prohibición de indexación de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 según la ley 25.561, aplicando doctrina del fallo "Barrios" para actualización equitativa del crédito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: