SANCHEZ, SERGIO MARCELO s/ APELACION-AUDIENCIA PRELIMINAR-
Reg.: A y S t 300 p 401/403. Santa Fe, 15 de septiembre del año 2020. VISTA: La queja por denegación del
¿Qué se resolvió en el fallo?
1. Mediante resolución 183 de fecha 13 de septiembre de 2019, el Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la ciudad de Rafaela, doctor Drivet, en lo que aquí es de interés, no hizo lugar al planteo de prescripción de los hechos número 1, 9 y 10 de la pieza acusatoria solicitado por la defensa (v. fs. 21/35). 2. Contra dicho pronunciamiento, la defensa del imputado interpone recurso de inconstitucionalidad (v. fs. 37/47v.). En primer lugar, señala que la resolución impugnada le causa un gravamen irreparable, desde que la prescripción de la acción penal se solicitó en audiencia preliminar y su defendido será juzgado por delitos que
- según afirma
- han prescripto. Alega que la decisión resulta violatoria de los principios de legalidad, "in dubio pro reo" y debido proceso legal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: