G., F. S. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO...
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión que confirmó la prórroga de la prisión preventiva y la admisión de pruebas en un juicio por abuso sexual. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa del imputado, considerándola inadmisible.
Inconstitucionalidad
Prision preventiva
Admision de pruebas
Derechos de defensa
Abuso sexual
Apelacion
Justicia penal
Proporcionalidad
Motivacion.
¿Quién es el actor?
F. S. G. (imputado)
¿A quién se demanda?
Jueza del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la prórroga de prisión preventiva y admisión de pruebas
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la decisión de la Cámara no era definitiva ni impedía la continuación del proceso, por lo que no era admisible el recurso. Además, se argumentó que la Jueza brindó una motivación suficiente para la prórroga de la prisión preventiva, teniendo en cuenta la gravedad de las imputaciones y las circunstancias personales del imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: