SANCHEZ, MATIAS REINALDO s/ ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD DE DISPARO NO HA PODIDO SER ACREDITADA EN GRADO DE TENTATIVA (ARTICULO 166, INCISO 2, EN FUNCION DEL 42 Y 45 DEL CODIGO PENAL)-
El Servicio Público Provincial de la Defensa Penal interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que invalidó un acuerdo de procedimiento abreviado en un caso de robo calificado. El tribunal rechazó la queja, considerando que la resolución no era definitiva ni causaba un gravamen i
Recurso de inconstitucionalidad
Procedimiento abreviado
Derecho de defensa
Indefension
Sentencia definitiva
Gravamen irreparable
Calificacion legal
Reincidencia
Debido proceso.
¿Quién es el actor?
Servicio Público Provincial de la Defensa Penal
¿A quién se demanda?
Jueces del Colegio de Cámara Penal de Apelación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la invalidación de un acuerdo de procedimiento abreviado
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la decisión impugnada no era una sentencia definitiva ni un auto que impidiera la continuación del proceso. Además, se consideró que las alegaciones del recurrente sobre un mayor riesgo de pena eran conjeturales y no demostraban un gravamen irreparable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: