RUSSOMANO, PATRICIA s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que rechazó la excepción de falta de acción y prescripción en un caso de estafa. El tribunal decidió no admitir el recurso, considerando que no se configuraba un gravamen de imposible reparación.
Inconstitucionalidad
Estafa
Falta de accion
Prescripcion
Debido proceso
Dilaciones indebidas
Derecho a ser juzgado
Razonabilidad
Gravamen
Recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
Patricia Russomano
¿A quién se demanda?
Estado Provincial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que rechazó la excepción de falta de acción y prescripción en un proceso penal por estafa.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la resolución atacada no constituía una sentencia definitiva ni un auto interlocutorio que causara un gravamen irreparable. Además, se destacó que la duración del proceso no había alcanzado un plazo irrazonable, y que la recurrente no había demostrado un perjuicio concreto que justificara la excepcionalidad del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: