MOLINA, MARTA ANGELA c/ BRAVO, JOSE EDUARDO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Marta Ángela Molina demandó a José Eduardo Bravo y a la empresa de transporte por daños y perjuicios tras un accidente en colectivo. La Corte declaró inconstitucional la franquicia del seguro invocada por la aseguradora, responsabilizando a los demandados por el total de la indemnización.
Indemnizacion
Danos y perjuicios
Inconstitucionalidad
Franquicia
Seguro
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Derechos de la victima
Proteccion al consumidor.
¿Quién es el actor?
Marta Ángela Molina
¿A quién se demanda?
José Eduardo Bravo y "Empresa Línea L Bis S.R.L."
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la franquicia del seguro era inconstitucional, ya que contradecía el derecho a la indemnización plena de la víctima. Se argumentó que "la franquicia no puede ser utilizada como un 'no seguro'" y que la actora debía ser protegida por el "seguro obligatorio automotor".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: