Logo

CORONADO AXEL MARTIN C/ ARCOLIA NATALIA MERCEDES MARIA Y OTRO/A S/ HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO

El actor promovió demanda laboral contra Natalia Mercedes María Arcolia y Pablo Daniel Ferretti, los cuales llegaron a una transacción el 12/05/2026. El Tribunal del Trabajo N° 1 homologó el convenio celebrado por las partes, dando por terminado el juicio conforme a los términos pactados.

Homologacion de convenio Transaccion laboral Voluntad de las partes Justa composicion de derechos Capacidad de las partes Costas Honorarios profesionales Terminacion de juicio Derecho laboral Materia procesal laboral

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Coronado Axel Martín A quién se demanda (Demandado): Natalia Mercedes María Arcolia; Pablo Daniel Ferretti Qué se reclama (Objeto de la demanda): No se especifica la causa laboral originaria, pero las partes llegaron a una transacción para dar por terminado el juicio. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): El Tribunal del Trabajo N° 1 del Departamento Judicial Dolores homologó la transacción celebrada por las partes mediante escrito de fecha 12/05/2026, dando por terminado el presente juicio en la forma y condiciones estipuladas. Fundamentos principales de la decisión: "La citada transacción ha sido celebrada por las partes plenamente capaces, en ejercicio de su voluntad expresada libremente, no teniendo la misma a la vez por objeto un título nulo ni contraria leyes de orden público (arts. 12 y 15 ley 20744, 308 del CPCC.) y 'se ha alcanzado en la misma una justa composición de los derechos e intereses de las partes'." "Asimismo y teniendo en cuenta que la homologación es la confirmación que da el Juez a ciertos actos y convenciones para hacerlas así más 'firmes', 'ejecutivas', 'solemnes', entiendo que corresponde homologar la transacción celebrada por las partes y por medio de la cual dan por terminado el presente juicio, en la forma y condiciones que lo han estipulado y que documenta el ESCRITO DE FECHA 12/05/2026 cuyas cláusulas se deben tener por reproducidas." El Tribunal impuso las costas a la parte demandada (art. 73 del C.P.C.C., 24, 25,89 ley 15057) y reguló honorarios de ambas letradas patrocinantes en 28,14 Jus cada una, con más el porcentaje legal conforme a la ley 14.967 y ley 10.268/85, más IVA de corresponder.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar