RABOTNICOFF RICARDO DAVID C/ MUNICIPALIDAD DE MALVINAS ARGENTINAS S/ AMPARO POR MORA

Quién demanda: Rabotnicoff, Ricardo David

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Malvinas Argentinas

¿Cuál es el objeto del reclamo?

El actor solicita que se ordene a la Municipalidad que se expida acerca del descargo presentado con fecha 01/04/2025 respecto de presuntas faltas de tránsito impuestas en el marco de la causa Nº de Acta: 02-132-00411482-2 en relación al vehículo dominio MEG809. Plantea incumplimiento de plazos legales para dictar resolución administrativa.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró abstracta la cuestión y dispuso imponer las costas a la Municipalidad de Malvinas Argentinas, regulando honorarios del letrado apoderado en cinco (5) IUS. Fundamentos principales: El Tribunal estableció que "el amparo por mora es un dispositivo instrumental de acceso a la jurisdicción por conducto del cual quien fuera parte en un expediente administrativo denuncia ante el juez la pasividad del órgano que desarrolla la función administrativa y pide ante el órgano jurisdiccional que, previo examen de la situación planteada, haga cesar la inactividad formal mediante el libramiento de una orden judicial de pronto despacho." Respecto de la pérdida de litigiosidad, el Tribunal consideró: "Conforme se desprende del relato de los hechos y de la documentación acompañada por el Municipio al contestar el pedido de informe, entiendo que la cuestión ha perdido litigiosidad en virtud de que la Comuna ha dado respuesta al reclamo planteado por el actor declarando la 'prescripción de las infracciones' que dieran origen a la presente controversia, razón por la cual, considero, que la cuestión aquí planteada ha devenido abstracta por lo que así corresponde declararla." La notificación al actor de fecha 30/04/2026 consignó: "habiendo operado la prescripción del Acta es que se procede a dejar sin efecto la misma". En materia de costas, el Tribunal aplicó la doctrina de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires: "Corresponde imponer las costas a la administración demandada si esta produjo la demora que obligó al actor a incoar la acción judicial y el acto administrativo que tornó abstracta la cuestión planteada en autos estaba a su cargo y fue dictado con posterioridad a la promoción de la acción y a la producción del informe que le fuera requerido". Concluyó que la demora de la Municipalidad fue la causa que obligó al actor a promover la acción, siendo el acto que resolvió la cuestión posterior a la promoción de la demanda (23/04/2026).