SOSA DIEGO ALEJANDRO Y OTROS (53) C/ MAMANI MIGUEL ARIAS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): La parte actora en las actuaciones. A quién se demanda (Demandado): No especificado en la sentencia. Qué se reclama (Objeto de la demanda): No especificado. El documento trata sobre un incidente de caducidad de instancia. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): El Tribunal declaró la caducidad de instancia y condenó en costas a la parte actora. Fundamentos principales de la decisión: "Que con fecha 27 de mayo de 2025 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue la cédula diligenciada con fecha 26 de noviembre de 2024." "Sentado ello, y tomando en consideración que luego de la intimación señalada la parte actora ha impulsado debidamente el proceso mediante la presentación de fecha 2 de junio de 2025, pero que desde el día 5 de septiembre de 2025 ha transcurrido nuevamente el plazo de caducidad previsto para el trámite de las presentes actuaciones (art. 310 del CPCC
- texto según ley 13.986) y no siendo necesaria una nueva intimación; corresponde declarar la caducidad de la instancia (art. 315 del CPCC)." La sentencia se fundamenta en el incumplimiento reiterado de los plazos de caducidad de instancia establecidos por ley, conforme a los artículos 310, 315 y 316 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, a pesar de la intimación previa efectuada.