Incidente Nº 5 - DENUNCIANTE: OFICINA DE VIOLENCIA DOMÉSTICA Y OTRO IMPUTADO: CENTENO , ROLANDO JULIO s/INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa de Rolando Julio Centeno interpuso un recurso de inconstitucionalidad invocando el artículo 27 de la ley 402 de CABA. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso, al no evidenciar cuestiones constitucionales ni arbitrariedades.
Recurso extraordinario
Inconstitucionalidad
Cuestion constitucional
Arbitrariedad
Derecho comun
Ley 402 caba
Casacion
Criminal
Defensa oficial
Estado
¿Quién es el actor?
Rolando Julio Centeno
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la defensa oficial)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara que había confirmado la sentencia impugnada.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso presentado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48." "El recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: