Sentencia TFN INLEG-2022-131900386-APN-VOCV#TFN
Las retenciones practicadas por un contribuyente con ocasión de operaciones con terceros constituyen anticipos del gravamen en cabeza de los proveedores y, por ende, el contribuyente agente de retención carece de legitimación para reclamar su repetic
¿Qué se resolvió en el fallo?
El caso analiza recursos por denegatoria de repetición presentados frente a resoluciones que rechazaron el reclamo de devolución de retenciones practicadas sobre operaciones con proveedores considerados apócrifos. Se discuten aspectos respecto a la legitimación para reclamar dichas devoluciones y la naturaleza jurídica de las retenciones efectuadas en materia del Impuesto al Valor Agregado y el Impuesto a las Ganancias. Se examina el hecho de que los proveedores incluyeron dichas retenciones en sus declaraciones juradas, desvirtuando el supuesto pago sin causa. Además, se evalúa si las declaraciones rectificativas presentadas después del ajuste fiscal permiten revertir las imputaciones realizadas. Se hace especial énfasis en la interpretación de jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema y la normativa aplicable para determinar si el reclamante puede repetir las sumas retenidas como anticipo del gravamen en cabeza de los proveedores y la posibilidad de enriquecimiento sin causa. El Tribunal analiza tanto las pruebas administrativas, las estrategias adoptadas por las partes, como la adecuación de las retenciones en relación con la existencia y legitimidad de las operaciones comerciales cuestionadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: