YARIGUARENDA S.A s/recurso de apelación
La multa por infracción tributaria prevista en los artículos 46 y 47 de la ley de rito fiscal requiere la acreditación tanto del hecho objetivo como del elemento subjetivo de dolo, entendiendo éste como la intención de ocultar o defraudar mediante de
¿Qué se resolvió en el fallo?
En el presente caso se analiza la procedencia de una multa tributaria impuesta a partir de una determinación de oficio del Impuesto a las Ganancias correspondiente al período fiscal 2014. La controversia gira en torno a la inclusión de una indemnización percibida por daños en un inmueble como ingreso gravado, ya que se cuestiona si dicha suma debía tributar o si constituye un restablecimiento exento por reparación de daños. La parte recurrente argumenta la inexistencia de dolo y sostiene un error excusable de derecho, basándose en la complejidad normativa y en evidencias externas al expediente fiscal que acreditarían el daño sufrido. Por su parte, el ente fiscal sostiene la responsabilidad derivada de una conducta dolosa, apoyándose en la presunción legal de dolo por contradicciones graves en la declaración y la carga subjetiva probatoria invertida conforme a la normativa vigente. El Tribunal fiscal examina el carácter firme del ajuste que dio origen a la sanción, el alcance de los elementos subjetivos requeridos para configurar el ilícito previsto en la ley tributaria, y los requisitos probatorios para aplicar las presunciones legales de dolo, además de valorar la relevancia y suficiencia de los argumentos y pruebas presentados en defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: