CURCIJA S.A. c/ Dirección General de Aduanas s/ apelación
La utilización de normas declaradas nulas e inconstitucionales como base para la imposición de cargos tributarios aduaneros carece de sustento jurídico válido y conduce a la nulidad de dichos cargos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analizó un recurso de apelación contra una resolución aduanera que rechazó la impugnación relativa a liquidaciones suplementarias de derechos de exportación derivadas de operaciones amparadas en declaraciones juradas de venta al exterior. La controversia surgió a raíz de la aplicación de modificaciones introducidas por la Ley 26.351, que estableció un nuevo momento imponible y aumentó alícuotas, situación cuestionada por la parte apelante, quien alegó la improcedencia de la medida y la inconstitucionalidad de dicha ley, además de nulidad en una resolución administrativa vinculada. Se remitió a antecedentes judiciales donde se declaró la nulidad e inconstitucionalidad de normas sustanciadoras, los cuales tuvieron incidencia en la evaluación del recurso. El Tribunal examinó la validez y efecto jurídico de esas normas, la necesidad de uniformidad jurisprudencial y la seguridad jurídica, considerando además la principio de cosa juzgada y garantías procesales. El análisis se centró en la aplicación de estándares que eviten decisiones contradictorias y preserven la coherencia del ordenamiento jurídico en materia aduanera.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: