VIEGA SAICFIA y de M. c/ DGA s/Recurso de Apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se cuestionó la legalidad de una multa y exigencia de pago de derechos de exportación impuestas por la Aduana de Mendoza a una firma exportadora, basadas en el reclasificación arancelaria de una mercadería declarada. El caso se centró en la discrepancia entre la posición arancelaria declarada y la determinada tras análisis técnico de muestras por el Instituto Técnico de Examen de Mercaderías (ITEM). Se debatió la validez del procedimiento administrativo, especialmente la violación del derecho de defensa al no haberse realizado un segundo análisis solicitado dentro del plazo establecido por normativa específica, y la demora prolongada en el trámite que afectó la utilidad del análisis para un producto perecedero. El Tribunal abordó aspectos relativos a los procedimientos para la determinación de la clasificación arancelaria, la vigencia de los plazos para ejercer los derechos de defensa en el proceso administrativo y la importancia del segundo análisis como vía recursiva natural para controvertir resultados periciales inicialmente notificados. También examinó la aplicación de garantías constitucionales en el ámbito aduanero y la necesidad de respeto a los requisitos formales del acto administrativo para su validez.