MEADE CARLOS ALFREDO s/ recurso de apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó un recurso de apelación contra la determinación del Aporte Solidario y Extraordinario (ASE) impuesto para morigerar efectos de la pandemia. El contribuyente cuestionó la legalidad y constitucionalidad del aporte, alegando que no es un impuesto ni tributo, sino una exacción no tributaria sin sustento constitucional, y presentó argumentos sobre la exclusión del patrimonio transferido irrevocablemente a una fundación de interés privado conformada antes de la ley. El fisco defendió la inclusión de dichos bienes en la base imponible del aporte, citando normativa y doctrina administrativa que engloba aportes a fundaciones incluso si son irrevocables, y sostuvo la capacidad de contribución efectiva por parte del contribuyente debido a su influencia en la fundación. El Tribunal analizó la naturaleza jurídica del aporte, la valoración del patrimonio, la calidad del desapoderamiento por el traspaso a la fundación y la aplicación de las normas, en el marco de principios constitucionales como legalidad, capacidad contributiva, y división de poderes.