C. S. A. C/ I.O.M.A. S/ AMPARO
Sayra Yanina Cavallero promovió acción de amparo contra IOMA por la falta de cobertura de transporte escolar y acompañante terapéutico para su hijo. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó el rechazo del amparo, considerando que la pretensión carecía de actualidad y consistencia.
Actor: Sayra Yanina Cavallero Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Cobertura de transporte escolar y acompañante terapéutico para su hijo menor. Decisión: Se confirmó el rechazo del amparo por falta de actualidad y contradicciones en el reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo no superaba el umbral mínimo de admisibilidad formal, al carecer de objeto actual, presentar inconsistencias sustanciales en su fundamento fáctico y encauzar, en definitiva, un reclamo de naturaleza patrimonial ajeno al carácter excepcional de esta vía." "El riesgo invocado por la actora, relativo a una eventual interrupción de la prestación, introducido en presentaciones aclaratorias, importaba una hipótesis conjetural y futura, carente de sustento probatorio." "La pretensión no se dirigía a garantizar la cobertura actual o futura de prestaciones de salud, sino a obtener el pago o reintegro de erogaciones correspondientes a un período ya concluido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: