BORGMANN, CARLOS c/ A.N.S.E.S. s/EJECUCIÓN PREVISIONAL
El actor solicitó aclaratoria respecto a la sentencia del 17/11/2025, argumentando omisiones en la imposición de costas y honorarios. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba desestimó el pedido, considerando que ya se había expuesto sobre los puntos en cuestión.
Aclaratoria
Ejecucion previsional
Costas
Honorarios
Tribunal
A.n.s.e.s.
Incidente
Resolucion
Juez de grado
Orden causado
¿Quién es el actor?
Carlos Borgmann
¿A quién se demanda?
A.N.S.E.S.
- Objeto de la demanda: Aclaratoria sobre la sentencia de ejecución previsional.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el pedido de aclaratoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo formulado resulta inconducente a los fines del pedido de aclaratoria intentado... el agravio de la demandada resultó abstracto." Además, se establece que "la regulación y distribución de dichos emolumentos" es competencia del Juez de grado, no del Tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: