A, R. c/ OSPRERA s/AMPARO LEY 16.986
El demandado apeló la sentencia que impuso las costas a su cargo y reguló honorarios. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la imposición de costas es ajustada a derecho.
Amparo
Ley 16.986
Costas
Honorarios
Recurso de apelacion
Juez de camara
Derecho procesal
Vencimiento
Emolumentos
Justicia
¿Quién es el actor?
A., R.
¿A quién se demanda?
OSPRERA
- Objeto de la demanda: Amparo
- Ley 16.986
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirman las costas a cargo de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El principio objetivo de la derrota como fundamento de la imposición de costas... no surge que la accionada haya cumplido previo a la interposición de la acción... el cumplimiento por parte de la contraria... no puede considerarse oportuno ni espontáneo." "Las costas no implican una sanción al litigante vencido... constituyen una modalidad resarcitoria respecto de los gastos que el vencedor debió realizar." "Los emolumentos fijados por el Juez de grado se ajustan a derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: