B, M. G. c/ INSSJYP s/AMPARO LEY 16.986
El demandado apeló la sentencia que hizo lugar a un amparo contra el INSSJYP, cuestionando la imposición de costas y honorarios. La Cámara Federal de Mar del Plata desestimó el recurso, confirmando la decisión de primera instancia por falta de fundamentos suficientes.
¿Quién es el actor?
M. G. B.
¿A quién se demanda?
INSSJYP
- Objeto de la demanda: Amparo Ley 16.986 para obtener cobertura del 100% de transporte en silla para terapia física.
- Decisión del tribunal: Se declara desierto el recurso de apelación y se confirman las costas y honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las alegaciones que la recurrente realiza no cumplen con esa exigencia, sin exponer los motivos que existirían para considerar que los fundamentos de la decisión atacada son erróneos, injustos o contrarios a derecho." "No basta para mantener la apelación el mero disentimiento, ni la remisión o reiteración de argumentos que ya fueron expuestos al análisis por parte del Juez de Grado." "Por ello, analizadas incluso con el criterio amplio con que corresponde examinarlas, entiendo que dichas alegaciones no constituyen sino meras discrepancias con lo resuelto, por lo que debe declararse desierto el recurso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: