P, O. R. c/ IOSFA s/LEYES ESPECIALES (diabetes, cáncer,fertilidad
El apelante cuestionó la sentencia que hizo lugar a un amparo por la cobertura de medicamentos. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia, imponiendo las costas al apelante vencido.
¿Quién es el actor?
O. R. P.
¿A quién se demanda?
IOSFA
- Objeto de la demanda: Amparo por cobertura de medicamentos.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de grado que hizo lugar al amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las alegaciones que la recurrente realiza no cumplen con esa exigencia, por no exponer los motivos que existirían para considerar que los fundamentos de la decisión atacada son erróneos, injustos o contrarios a derecho." "No basta para mantener la apelación el mero disentimiento, ni la remisión o reiteración de argumentos ya expuestos y resueltos por parte del Juez de grado." "Las costas no constituyen un castigo para el perdedor, sino que importan tan solo un resarcimiento de los gastos que ha debido efectuar la parte a fin de lograr el reconocimiento de su pretensión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: