ESCOBAR CIRILO ANTONIO C/ LA INDEPEND. S.A. DE TTES. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra La Independencia S.A. y otros. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia que había hecho lugar a la nulidad planteada por un tercero, argumentando la falta de fundamentación del recurso.
Actor: Cirilo Antonio Escobar Demandado: La Independencia S.A. de Ttes.; Transportes de Sur S.R.L. Objeto: Nulidad de la citación de un tercero en el proceso. Decisión: Se confirmó la resolución de primera instancia que hizo lugar a la nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De la lectura de la memoria, con la que se intenta fundar el recurso, no se advierte que ésta contenga una crítica razonada y concreta como pretende el ordenamiento procesal (art. 260 del CPCC)... los argumentos desplegados como quejas al fallo se muestran como una mera disconformidad con lo resuelto por el juzgador, resultando insuficientes para lograr revertir con la decisión adoptada." "Consecuentemente, las falencias argumentales en las que incurre la quejosa en el escrito que abre esta instancia mediante las cuales busca obtener una suerte distinta a la obtenida en la primera instancia, me convencen de que el método elegido resulta insuficiente a los efectos de la revisión perseguida (art. 260 segundo párrafo del CPCC)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: