SIXTO DARÍO ABEL C/ SCALISE VICENTE EDUARDO S/ COBRO EJECUTIVO
El actor promovió demanda de cobro ejecutivo por un pagaré por U$S2.000. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios sobre la falta de análisis de la causa de la obligación y la aplicación de la ley de defensa del consumidor.
Actor: Sixto Darío Abel Demandado: Vicente Eduardo Scalise Objeto: Cobro ejecutivo de un pagaré por U$S2.000 Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la defensa del demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se observa que el ejecutante ejerza profesionalidad ni habitualidad ni para la venta de automóviles ni como financista, por lo que no corresponde el análisis del presente bajo el prisma de la ley 24240." "El solo acompañamiento de documentación complementaria no importa una apertura al análisis pormenorizado de la causa fuente que originara la suscripción de los pagarés en ejecución." "Finalmente, en virtud de no resultar amparado los presentes bajo las normas tuitivas del consumidor, resulta vedado el análisis de la causa origen de los documentos en ejecución, ello en virtud del principio de abstracción que poseen los títulos de crédito ventilados en proceso ejecutivo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: