.................... S/ RECURSO DE CASACION
Los imputados fueron condenados a tres años y nueve meses de prisión por robo en poblado y en banda. La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto, argumentando insuficiencia en los agravios planteados por la defensa.
Actor: Dr. Valentín Fernández (defensor particular) Demandado: José Antonio González Ortíz; Matías Humberto Quezada Duarte; Camilo Ignacio Quiróz Muñóz Objeto: Revisión de la condena a tres años y nueve meses de prisión por robo en poblado y en banda. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El defensor particular anuncia como motivo de agravio la errónea valoración de las pautas contempladas en los artículos 40 y 41 del Código Penal, en función del monto de las penas aplicadas... la alegada insuficiencia en la afectación del bien jurídico no supera el plano de la mera afirmación dogmática." "El impugnante no identificó ni argumentó cuáles serían las 'circunstancias personales' de sus clientes o las 'características' del hecho que deberían haber sido consideradas a los efectos de la dosificación de la sanción." "El recurso no abastece la carga de fundamentación mínima que debe ostentar, si no especifica, por ejemplo, cuáles serían las 'alternativas' a las que alude..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: