.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor de Martín Gómez interpuso recurso de casación contra la condena de cinco años de prisión por robo agravado. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que no se consideraron atenuantes que no fueron planteadas en la instancia anterior.
Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Martín Gómez Objeto: Revisión de la pena impuesta por robo agravado Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pacto resuelto entre partes consistió en acordar una pena de seis años y ocho meses de prisión... al momento de pactar atenuantes, nada se adujo sobre las que ahora novedosamente peticiona, deviniendo entonces extemporáneo el planteo sobre su consideración." "Si la parte no llevó a consideración del a quo las pautas minorantes que ahora trae, el sentenciante no estaba obligado a tratarlos... la ausencia de agravantes y la existencia de atenuantes no impone graduar la pena en el mínimo de la escala respectiva." "Nos encontramos ante un hecho calificado como robo agravado por el uso de arma de fuego... lo que justifica aún más la justa pena impuesta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: