GIESER, ELIANA ANGELICA S/AMPARO (INFOREC 301)
Eliana Angélica Gieser promovió acción de amparo contra IOMA por el reintegro de gastos de tratamientos médicos. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo revocó la condena al reintegro, considerando que el amparo no es el medio adecuado para reclamos patrimoniales.
Actor: Eliana Angélica Gieser Demandado: IOMA Objeto: Reintegro de gastos por tratamientos médicos. Decisión: Se revocó la condena al reintegro de sumas de dinero ya abonadas por la afiliada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo no es el carril adecuado para dilucidar controversias patrimoniales, pues la materia posee vías tanto administrativas como judiciales idóneas al fin pretendido por la amparista." "El Poder Judicial debe ser estricto en el examen de los presupuestos que habilitan la procedencia procesal del amparo, con el propósito de que siga siendo un remedio útil para, de manera eficaz y urgente, superar aquellas situaciones que necesariamente así lo requieran." "La suma pretendida constituye erogaciones que ya fueron afrontadas por la solicitante y cuyo pedido de reembolso se encontraría en pleno trámite administrativo oportunamente iniciado ante el Ente demandado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: