Logo

V. A. A. C/K. P. F. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor apeló la resolución que rechazó su planteo de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 y la solicitud de actualización de capital. La Cámara revocó la resolución apelada, decretando la inconstitucionalidad sobrevenida del artículo mencionado y ordenando la actualización del capital indemnizatorio.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Inconstitucionalidad Ley 23.928 Actualizacion monetaria Tutela judicial efectiva Inflacion Cosa juzgada Indemnizacion Jurisprudencia

Actor: V. A. A. Demandado: K. P. F. S. Objeto: Inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 y actualización del capital indemnizatorio. Decisión: Se revocó la resolución apelada, decretando la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la ley 23.928 y ordenando la actualización del capital.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tiempo pasó y es así como el 13 de Agosto de 2024 la parte actora introduce el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, solicitando la repotenciación del crédito, en las condiciones que de allí surgen." "En ocasiones, las circunstancias relevantes tenidas en cuenta y valoradas por el legislador al momento de sancionar una ley varían de manera fundamental, el objetivo ambicionado con su dictado se frustra o se modifica en modo absoluto o relevante." "El art. 7 de la ley 23.928, texto según ley 25.561, en su aplicación al caso, debe ser descalificado porque desconoce el principio de razonabilidad, el derecho de propiedad del reclamante y no permite proveer una tutela judicial eficaz."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar