FRANCO MARTA INES C/ INSTITUTO OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
Marta Inés Franco interpuso un recurso de apelación contra la desestimación de su acción de amparo por parte del Juzgado de Primera Instancia. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de urgencia y la existencia de vías procesales ordinarias.
Actor: Marta Inés Franco Demandado: Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Afiliación al IOMA tras rechazo por supuesta enfermedad preexistente. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el fallo de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La amparista no ha justificado suficientemente -ni mucho menos demostrado
- las razones que le impiden acudir a los carriles procesales ordinarios para canalizar su pretensión sustancial."
"La falta de razones que impidan a la actora acudir a los carriles procesales ordinarios para canalizar su pretensión sustancial, sumado a que cuenta con cobertura de salud (Thema), sella la suerte negativa del presente amparo."
"La prolongación del proceso no lleva, sin más, a admitir la procedencia del amparo, en tanto aquella circunstancia constituye la situación común a la que se enfrenta toda persona que peticiona el reconocimiento de sus derechos ante el poder jurisdiccional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: